Palaute Kokkolasta, Keski-Pohjanmaan kesäyliopiston luennolta 16.3.2012
Aihe: Erilaisuus, itsetunto ja pojat. Osallistujia 34, vastauksia 23
Sanallisessa palautteessa oli kritiikkiä siitä, että oli liikaa seksuaalisuutta, liian vähän keskustelua, joku oli odottanut levottomista tai aroista pojista enemmän asiaa.
Mikä oli opetuksessa / kurssissa parasta?
- Kurssi vastasi juuri niihin tarpeisiin, joita lähdin hakemaan: poikien sielunmaailama. Antoi eväitä toimia työssäni ja kotona juuri niinkuin olen tähänkin asti toiminut. pojille kannustamisen kulttuuria eikä jatkuvaa negatiivista palautetta = WILMA.
- Kurssin ajankohtaan nähden, perjantai-ilta, sopivan kevyt kokonaisuus. :)
- Kouluttajan käytännön esimerkit olivat hyviä...asiaa ei vain käsitelty teoreettiselta kannalta.
- Aihe
- Asiantunteva luennoitsija. Sai paljon tietoa, jota voi soveltaa omassa työssä. Sai paljon uutta ajateltavaa.
- Kurssilla käsiteltiin luvattua aihetta, suorin sanoin, ei kierrellen ja kaarrellen. Pieniä porinataukoja oli välillä, se virkisti. Aihe oli myöskin tärkeä. Ajatuksia heräsi moneen suuntaan.
- Kurssi oli mielenkiintoinen ja monipuolinen. Otsikko oli hieman harhaanjohtava sisältöön nähden. Sisällössä keskityttiin painotetusti murrosikäisiin poikiin, kun odotuksena oli keskustelu kaiken ikäisistä.
- Luennoitsija oli todella asiantunteva ja asiallinen, mutta samalla hauska ja mielenkiintoinen.
- Opin paljon uutta.
- Hyvä kokonaisuus
- Hyvä ja kiinnostava seminaari.
- Opettaja innostava ja asiansa osaava. Sai paljon ajattelemisen aiheita ja näkökulmia omaan työhön.
- Lupa esittää kysymyksiä luennoitsijalta, mielipiteiden vaihto vierustoverien kanssa. Interaktiivisuus.
- Ajankohtaisen tiedon saaminen omaan kasvatustyöhön (14- ja 15-vuotiaat pojat). Katson, että sain 80 euron edestä tietoa, jota en muualta saisi.
- Aihe, joka keskittyi eniten poikiin, joiden "sielunelämän" ymmärtämistä olen yläkoulun opettajan työssä kaivannut. Sain moneen asiaan enemmän ymmärrystä.
- Kaikki oli todella hyvää.